『家事事件』可以不辦婚宴嗎？

去年聖誕節，傑森在信義區的聖誕樹下，單膝跪下，拿出一枚求婚戒指。凱莉看著盒子上的Tiffany綠，驚喜說：「我愿意！」


雙方家長開始約碰面，討論結婚的事情。但事情卻因為婚宴而起了波折…


「他們居然要辦流水席！」凱莉大聲地跟朋友抱怨。「都什麼年代了，一般人結婚不是都辦在文華還是W Hotel嗎？為什麼要吃路邊攤！還打包？又不是貧民窟的人！！」


原來是男方家長想要辦流水席，但凱莉覺得婚宴一定要辦在飯店，至少一桌要2萬菜色才能看。凱莉覺得很委屈，一場在豪華飯店的婚宴是昭告親朋好友自己結婚的喜訊，也是自己還是小女孩時的願望，怎麼可以就這樣隨便帶過。傑森說會疼她照顧她，都是騙人的！


凱莉越想越心灰意冷，所以冷冷的跟傑森說：「不在飯店辦婚宴，我們就分手吧！」


難道凱莉跟傑森這一對論及婚嫁的戀人，因為不辦婚宴，就不能結婚了嗎？


==不宴客也能結婚的分隔線==


為什麼我們這麼在乎宴客這件事，一方面除了傳統上結婚是大事，要讓大家知道以外，另一方面是因為我們以前民法採用「儀式婚」，公開結婚儀式是結婚的要件。


民法第982條規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」


這條的意思是，要結婚的話，就一定要寫一張白紙黑字，向戶政機關登記。


這張白紙黑字上，要載明結婚的意願，還要有兩名證人的簽名，也要兩個人一起去登記。


既然法律只規定要登記就可以結婚，為什麼要宴客呢？


因為民國96年以前的法律，關於結婚的規定，是這樣寫的：


「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。」


按照當時的法條，的確是規定要公開儀式才算結婚，公開宴客就是為了滿足結婚的要件，如果僅有登記，只是推定有結婚，不等於符合結婚的要件。（推定有可能可以推翻，這個以後有空再來解釋。）


所以在96年以前，如果新人已經公開宴客，即便沒有去登記，也已經是合法夫妻了，有沒有登記並不影響結婚的效力。但也曾發生過有人不去登記，然後向第三人表示：「我身份證配偶欄是空白的，我單身喔。」跟人交往讓其他人被小三的事情。


以前儀式婚是因為戶政系統不夠完善，以及可能居住偏遠地區，無法或不便登記所採取的方案，但隨著社會各方面條件的進步，儀式婚欠缺公示的缺點越來越明顯，所以之後法律才會修改，也可以避免儀式的爭議。


話說回來，凱莉對於要辦流水席生氣，但其實如果真的願意與傑森攜手共度人生，其實不辦婚宴也沒關係，只要跟傑森兩人一起去向戶政機關登記就好。


但凱莉提出的分手，是她的心死，還是傑森的不挽留？讓我們繼續看下去…