刑事案例分享
刑事案例分享
- 首頁
- 刑事案例分享
-
侮辱法律界：自然人、法人和公務員的差異探析
2024-07-08
依據刑法，對自然人和法人的侮辱行為分別適用不同的法律規定。針對自然人或法人的公然侮辱，刑法第309條規定處以拘役或三百元以下罰金。這包括對個人或法人實體的言語攻擊，無論是公開場合或私下言論，都可能觸犯此條文。 -
認罪換交保：法律界的利誘自白辨析
2024-07-08
在刑事法律中，被告如主動認罪以換取保釋，是否涉及利誘自白的問題？根據刑法第98條和第156條第1項的規定，訊問被告時應以懇切的態度進行，不得使用強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正當手段。被告的自白若不是因上述不正當手段而產生，且與事實相符，可以作為證據使用。 -
智慧手機時代的隱私界線：錄音行為如何觸碰法律紅線？
2024-07-08
在智慧型手機普及的今日，隨身攜帶攝影和錄音功能已成為日常生活的一部分。然而，這也增加了侵犯他人隱私的風險。尤其是在錄音和錄影他人非公開活動、言論或身體隱私部位時，涉及到刑法第315-1條的窺視竊聽竊錄罪。 -
揭示恐嚇危害安全罪的法律底線：言語背後的恐懼與保護
2024-07-08
恐嚇危害安全罪旨在保護個人免於恐懼的自由意志。根據社會客觀經驗觀察，行為人對受通知者宣示有意加害的行為，即足以使其產生心理上的恐懼，而成立恐嚇行為，不論實際危害是否發生，亦不要求行為人真有加害之意。刑法第三百零五條所涉及的恐嚇行為，具體指的是以恐嚇來使人感到生命、身體、自由、名譽或財產受到威脅。若僅為言語上的威脅而未真正通知受害人將會受到實質的危害，則難以構成此罪。 -
言詞如箭：深入公然侮辱罪的法律界限
2024-07-08
在刑事法律中，公然侮辱罪指的是以言語、文字、圖畫或動作直接表達輕蔑或攻擊意圖，並足以影響個人在社會上的尊嚴及地位。即使言論被刪除，若在熱門社群網站上發表，隨時都可能被他人閱讀，進而影響被侮辱者的名譽。這意味著，發表侮辱性言論的後果不因事後的刪除而有所區別，仍需承擔可能的法律責任。（參考臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第874號判決） -
逃離肇事現場的代價：深入探析肇事逃逸罪的法律重要性和立法目的
2024-07-08
肇事逃逸罪涉及主客觀兩大要件。客觀構成要件包括行為人駕駛動力交通工具發生肇事，並造成他人死傷後逃逸。主觀要件則要求行為人對於造成他人死傷的事實有所認識，並因此決意擅自離開肇事現場。 -
探析車禍中的刑事責任：律師詳談過失傷害與過失致死的法律界線
2024-07-08
車禍的責任可依人員傷亡情況分為四類：單純財產損失、人員輕傷、重傷或殘廢、以及死亡。除了單純的財產損失外，其他情況往往伴隨著不同程度的刑事責任，包括過失傷害（刑法第284條）和過失致死（刑法第276條）等罪名。 -
深入解析詐欺罪：借款不還是否涉嫌犯罪？
2024-07-08
根據台灣刑法第339條第1項的規定，詐欺罪的成立構件相當嚴格，必須同時符合主觀和客觀的多重要件。主觀上，必須具備惡意獲取不法利益的意圖；客觀上，則需要具備下列要件：一、使用詐術使被害人陷入錯誤；二、由於此錯誤而導致被害人進行財產處分；三、造成被害人或第三人的財產損失；四、這些要件之間必須有因果關係。簡言之，詐欺罪的成立要求被害人實際交付財物。 -
-
【刑事法律】為何常看見新聞說被告犯罪加起來上百年，最後都只判不到三十年？你不可不知的責任遞減原則
2024-06-28
【刑事法律】為何常看見新聞說被告犯罪加起來上百年，最後都只判不到三十年？你不可不知的責任遞減原則